Los Juegos Olímpicos y los blogs
Esta noticia la he pillado hoy: You're Athletes, Not Journalists
Buceando un poco he encontrado algunas otras referencias a este tema en otros sitios. Tampoco nada demasiado sólido. Lo siento, soy desconfiado con este tipo de noticias que me suenan tan extrañas, e intento comprobar su veracidad. Mi impresión es que es en esencia cierta, si bien con imprecisiones y exageraciones.
La idea es la siguiente: el C.O.I. ha prohibido a los atletas que participan en los Juegos Olímpicos mantener blogs donde hablen de dichos Juegos.
Por ejemplo, blog sobre la cría de percebes en las uñas de los pies, correcto. Blog sobre mi decepción al perder la medalla, incorrecto.
¿Y esto, por qué? Pues parece que el origen se encuentra en una norma que prohibe a los deportistas participantes en los Juegos el realizar labores de periodismo.
Los periodistas de los diferentes medios son acreditados, y los medios pagan por el derecho a transmitir los eventos. Si no existiese la mencionada prohibición, todo este sistema se tambalearía: prácticamente cualquiera podría ejercer de periodista desde dentro. Podría suceder incluso que parte de los ingresos de los deportistas acabasen procediendo de la labor periodística hecha desde primera línea de fuego, y que su interés por la competición pasase a ser secundario.
Y supongo que implícitamente hay un tema de "intrusismo profesional". ¿Qué calidad se puede esperar de artículos/crónicas realizadas por no profesionales, pero que tiene acceso a información privilegiada, por estar metidos dentro del acontecimiento?
Dado que se supone que los blogs son un tipo de periodismo, por esa razón también se prohiben.
Lo entiendo.
Contra lo que me rebelo es contra la limitación a la libertad de expresión que supone todo esto. Cada deportista ha tenido que esforzarse mucho para llegar a Atenas, y debería tener el derecho a compartir todo ello con quien quiera. Con el mundo.
Y no creo que el monopolio de la comunicación deba ser de los periodistas. El éxito, lo buena o mala que sea una comunicación deberá juzgarlo el destinatario, y no simplemente una norma. Si en los periódicos se quiere funcionar con esas normas, adelante, pero nadie debería meterse con lo que cada uno incluye en su blog.
Que les dejen escribir lo que quieran.
Buceando un poco he encontrado algunas otras referencias a este tema en otros sitios. Tampoco nada demasiado sólido. Lo siento, soy desconfiado con este tipo de noticias que me suenan tan extrañas, e intento comprobar su veracidad. Mi impresión es que es en esencia cierta, si bien con imprecisiones y exageraciones.
La idea es la siguiente: el C.O.I. ha prohibido a los atletas que participan en los Juegos Olímpicos mantener blogs donde hablen de dichos Juegos.
Por ejemplo, blog sobre la cría de percebes en las uñas de los pies, correcto. Blog sobre mi decepción al perder la medalla, incorrecto.
¿Y esto, por qué? Pues parece que el origen se encuentra en una norma que prohibe a los deportistas participantes en los Juegos el realizar labores de periodismo.
Los periodistas de los diferentes medios son acreditados, y los medios pagan por el derecho a transmitir los eventos. Si no existiese la mencionada prohibición, todo este sistema se tambalearía: prácticamente cualquiera podría ejercer de periodista desde dentro. Podría suceder incluso que parte de los ingresos de los deportistas acabasen procediendo de la labor periodística hecha desde primera línea de fuego, y que su interés por la competición pasase a ser secundario.
Y supongo que implícitamente hay un tema de "intrusismo profesional". ¿Qué calidad se puede esperar de artículos/crónicas realizadas por no profesionales, pero que tiene acceso a información privilegiada, por estar metidos dentro del acontecimiento?
Dado que se supone que los blogs son un tipo de periodismo, por esa razón también se prohiben.
Lo entiendo.
Contra lo que me rebelo es contra la limitación a la libertad de expresión que supone todo esto. Cada deportista ha tenido que esforzarse mucho para llegar a Atenas, y debería tener el derecho a compartir todo ello con quien quiera. Con el mundo.
Y no creo que el monopolio de la comunicación deba ser de los periodistas. El éxito, lo buena o mala que sea una comunicación deberá juzgarlo el destinatario, y no simplemente una norma. Si en los periódicos se quiere funcionar con esas normas, adelante, pero nadie debería meterse con lo que cada uno incluye en su blog.
Que les dejen escribir lo que quieran.
1 comentario
Adel -
Lo puedo entender en parte, quizas podrían surgir polémicas por comentarios "privados" que no convienen durante la competición, pero es cierto que limita totalmente la libertad de expresion. Simplemente es un patinazo más del COI.
Buen artículo, por cierto.